Ведущие праздника "Дивні люди"Добавить сюда свою ссылку на месяц!

Фильм «Великий Гэтсби»: действительно великий?

getsbi
Заметка представляет собой сравнение фильма и романа. Эссе написано от первого лица.

Сразу дам рекомендацию тем, кто еще не видел фильма: прочитайте Фицджеральда, а затем отправляйтесь на кинопросмотр. Иначе вы просто не поймете, о чем был фильм.

Фицджеральда называют певцом «века джаза». И это воистину так. Читая его роман, в ушах слышится приятная мелодия саксофона. Образ его персонажей можно представить в деталях, и он действительно будет соответствовать эпохе джаза. Жизнь, описанная в книге, блестяща и шикарна, но при этом она элегантна, его герои имеют утонченный стиль. И это только одна сторона книги. За красивыми декорациями скрывается философский подтекст. Мистер Гэтсби — человек, спрятанный за красивой обложкой. В чем главная суть этого персонажа? В том, что он построил свою жизнь для одного единственного человека. Он сделал ее такой яркой и привлекательной, чтобы завлечь свою любовь, которая того, как оказалось, вовсе и не стоила. Рассказчик в книге дан для того, чтобы передать величие духа и силу любви главного героя. Он убеждает читателя, делится своими воспоминаниями, и мы ему верим. Мы верим, что Гэтсби, несмотря на внешний лоск и шик, внутри был раним и чувствителен, если речь заходила о Дейзи. И это только поверхностная суть книги. Можно углубляться в теорию карнавала Бахтина, можно говорить о социальной проблематике 20-30-х годов в Америке, об американской мечте в романе, можно анализировать те средства, которыми Фицджеральд достигал таких потрясающих описаний и глубокого психологизма… Но зачем, если даже режиссер позволил себе пренебречь всеми этими проблемами?

1

Читайте так же заметку: Важнейшее из всех искусств

К фильму с первых же секунд возникает ряд вопросов. Нет. Ряд претензий. Что произошло с музыкальным сопровождением? Как можно экранизировать этого автора без волнительного джаза? Неужели современные ремиксы, по мнению режиссера, могут передать дух того времени? Неужели достаточно одного саксофониста, играющего в нескольких сценах фильма, причем даже не в ключевых. А сцена вечеринки у Гэтсби — это что? Пародия на современные гулянья? Сцена получилась слишком бутафорской, искусственной, но абсолютно не соответствующей духу того времени. Это такая себе современная вечеринка у бассейна и не более того. Скорее всего, таким грандиозным и пафосным карнавалом режиссеру хотелось подчеркнуть бессмысленность происходящего, людей-пустышек, жизнь которых заключается в ее прожигании. Следующая претензия у меня к Нику — по-моему, актер абсолютно не понял, зачем он нужен был в этом фильме. У него была миссия, которую он с успехом провалил. И если бы не врожденное обаяние Ди Каприо, я бы ни за что в жизни не поверила, что Гэтсби велик. В книге на первых страницах есть намек на то, что рассказчику дано особое свойство — чутье к основным нравственным ценностям. Нечто подобное звучит и в начале фильма, но звучит вскользь, и зритель уже теряет главное свойство персонажа, его главную задачу — познакомить нас с особым человеком.

2

Девиз фильма: «Нельзя вернуть прошлое? Ну, конечно, можно!». Он обыгрывается в фильме лишь в одном диалоге, который должен был раскрыть то самое величие Гэтсби, вынесенное в заголовок. Вы почувствовали исключительность персонажа? Я — нет. Я только знала это из книги, что Гэтсби — особенный человек, которым можно восхищаться. А в фильме мы видим Гэтсби, которого можно осуждать — он выглядит такой же пустышкой, как и Дейзи, которая никак не могла определиться, кого же она любит больше. Для нее проведенное время с Гэтсби было своеобразной местью мужу за измены. Они стали квиты, и смогли дальше продолжать свое бессмысленное существование.

3

Интересная заметка: «Кладбище домашних животных» требует новых жертв

Над фильмом постарались дизайнеры, декораторы и костюмеры. Одежда от Прада вызывает восхищение, хотя и не совсем повторяет стилистику тех годов. Кстати, в одном из интервью дизайнер рассказала, что она и не стремилась этого достигнуть — просто сделала свою интерпретацию. Безусловно, и режиссер по-своему интерпретировал роман. Но одно дело — фильм по мотивам книги, а другое — литературная экранизация. Когда режиссеры начнут разграничивать эти понятия?

4

Это фильм для тех, кто не читал книгу — скорее всего, они оценят его за красоту декораций, за игру Ди Карио, да и что скрывать, посчитают увлекательным сюжет киноленты. Те, кто читал Фицджеральда, удивятся этому фильму. Ведь, казалось бы, кому, как ни американцам, делать качественные экранизации их культовой литературы?

Небольшое видео о фильме



Дорогие читатели, мы всегда с большим интересом читаем все Ваши комментарии к нашим статьям. Если данная заметка Вам понравилась, оставьте, пожалуйста, свой отзыв. Нам будет приятно.

Ваши комментарии позволят сделать сайт более интересным и полезным.

А если вы хотите сказать нам спасибо. То сделать это просто. Нажмите на кнопки социальных сетей и поделитесь информацией с вашими друзьями.


С уважением, Ваши Дивні люди!


Поделиться c друзьями:


Навигация по записям

Предыдущий пост:     ←
Следующий пост:    

Оставить свой комментарий

(Правила комментирования)









Увлечения и хобби | Об авторе | Все статьи | Гостевой пост | Обратная связь

Купить билеты в театр